|
2023年合肥市工程造價(jià)咨詢(xún)企業(yè)及市場(chǎng)行為“雙隨機、一公開(kāi)”監督檢查情況表
|
|
序號
|
企業(yè)名稱(chēng)
|
抽查的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)
|
發(fā)現的問(wèn)題
|
整改情況
|
備注
|
|
造價(jià)咨詢(xún)企業(yè)市場(chǎng)行為
|
注冊造價(jià)工程師執業(yè)行為
|
造價(jià)工程師注冊情況
|
成果文件質(zhì)量
|
|
1
|
安徽亞通造價(jià)咨詢(xún)有限公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
|
|
|
2
|
安徽眾望項目管理有限公司
|
合肥濱科城BK202203號地塊項目二期工程總承包EPC項目清單編制
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
1、編制說(shuō)明不完善，未明確是否采用2018安徽省建設工程修編定額；
2、無(wú)材料詢(xún)價(jià)表；
3、勘察記錄未簽字、三級復核未簽署意見(jiàn)、成果文件扉頁(yè)未加蓋公章。
|
已整改
|
|
|
3
|
安徽南巽建設項目管理投資有限公司
|
東城實(shí)驗中學(xué)建設工程結算審核
|
莢樹(shù)軍注冊期間企業(yè)未為其繳納社保。
|
無(wú)
|
莢樹(shù)軍已離職，其一級造價(jià)工程師證書(shū)仍注冊在該企業(yè)。
|
1、結算審核報告未描述核減原因、金額，勘察記錄表也未記錄扣減事項；
2、結算審核定案表無(wú)咨詢(xún)單位負責人簽字；
3、檔案資料裝訂不完整，無(wú)質(zhì)量控制流程表，工作方案等，裝訂多處倒頁(yè)，不符合《建設工程造價(jià)咨詢(xún)檔案立卷標準》（DB34/T1948-2013）要求。
|
已整改
|
|
|
4
|
安徽燁佳工程咨詢(xún)有限公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
經(jīng)調查企業(yè)涉嫌違規使用“掛證”人員。
|
無(wú)
|
一級造價(jià)工程師高文晨、韋方舟未到場(chǎng)核查社保，經(jīng)調查涉嫌“掛證”。
|
無(wú)
|
高文晨、韋方舟均與安徽燁佳工程咨詢(xún)有限公司解除注冊關(guān)系。
|
注冊造價(jià)工程師人數不滿(mǎn)足開(kāi)展工程造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)出具成果文件的最低要求。
|
|
5
|
安徽清照項目管理有限責任公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
|
|
|
6
|
安徽涵軒工程項目管理有限公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
|
注冊造價(jià)工程師人數不滿(mǎn)足開(kāi)展工程造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)出具成果文件的最低要求。
|
|
7
|
安徽徽蘊筑景工程咨詢(xún)有限公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
一級造價(jià)工程師張佳慧注冊期間企業(yè)未為其繳納社保，經(jīng)調查企業(yè)涉嫌違規使用“掛證”人員。
|
無(wú)
|
一級造價(jià)工程師張佳慧未到場(chǎng)核查社保，經(jīng)調查涉嫌“掛證”。
|
無(wú)
|
張佳慧已與安徽徽蘊筑景工程咨詢(xún)有限公司解除注冊關(guān)系。
|
|
|
8
|
安徽誠勤工程造價(jià)咨詢(xún)有限公司
|
嚴店鎮三元村糧食倉儲烘干項目清單最高投標限價(jià)
|
1、不同規格閘閥價(jià)格不合理；
2、天然級配砂礫石價(jià)格未執行《合肥建設工程市場(chǎng)價(jià)格信息》。
|
抽查的成果文件復核簽署人楊放鳴非實(shí)際參與編制、審核人員。
|
無(wú)
|
1、未執行《關(guān)于貫徹執行2018版安徽省建設工程計價(jià)依據的通知》（合造價(jià)[2018]13號）關(guān)于“采用單一費率計價(jià)”的要求；
2、天棚修整單價(jià)無(wú)依據；
3、無(wú)材料詢(xún)價(jià)表；
4、檔案資料裝訂不完整，無(wú)滿(mǎn)意度調查表、工作方案等，不符合《建設工程造價(jià)咨詢(xún)檔案立卷標準》（DB34/T1948-2013）要求。
|
已整改
|
|
|
9
|
安徽省交通勘察設計院有限公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
|
|
|
10
|
安徽長(cháng)平房地產(chǎn)資產(chǎn)價(jià)格評估有限公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
|
|
|
11
|
中合一工程設計有限公司
|
合肥市科元機電有限公司4#廠(chǎng)房工程結算審核
|
1、造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)未登記； 2、王軍已離職，其一級造價(jià)工程師證書(shū)仍注冊在該企業(yè)。
|
造價(jià)成果文件中編制、審核人員未簽字。
|
一級造價(jià)工程師王軍未到場(chǎng)核查社保。
|
1、審核報告未描述核減原因、金額；
2、措施項目費、不可競爭費未按計價(jià)條款計算；
3、雨蓬清單項僅有工程量、無(wú)綜合單價(jià)；
4、檔案資料裝訂不完整，無(wú)三級審核資料，工作方案等，不符合《建設工程造價(jià)咨詢(xún)檔案立卷標準》（DB34/T1948-2013）要求。
|
已整改
|
|
|
12
|
安徽佳軒工程項目管理有限公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
二級造價(jià)工程師洪成玲注冊期間企業(yè)未為其繳納社保，經(jīng)調查企業(yè)涉嫌違規使用“掛證”人員。
|
無(wú)
|
二級造價(jià)工程師洪成玲未到場(chǎng)核查社保，經(jīng)調查涉嫌“掛證”。
|
無(wú)
|
洪成玲已與安徽佳軒工程項目管理有限公司解除注冊關(guān)系。
|
|
|
13
|
安徽鼎新工程咨詢(xún)有限公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
|
|
|
14
|
安徽創(chuàng )越工程咨詢(xún)管理有限公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
|
|
|
15
|
合肥捷強工程咨詢(xún)有限公司
|
臺創(chuàng )園新渡社區老年食堂工程結算審核
|
經(jīng)調查企業(yè)涉嫌違規使用“掛證”人員。
|
造價(jià)成果文件編制人孫善生和審核人程玉娜名字非本人簽署，系其他人代簽字。經(jīng)調查孫善生、程玉娜均未參與該造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)，該造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)實(shí)際由吳強實(shí)施。孫善生、程玉娜涉嫌允許他人以自己名義從事工程造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)。
|
一級造價(jià)工程師李波、孫善生未到場(chǎng)核查社保；一級造價(jià)工程師程玉娜注冊期間在山東省臨沂市由其他單位為其繳納社保，經(jīng)調查涉嫌“掛證”。
|
1、審核報告未描述核減原因、金額；
2、審定金額中未扣除暫列金額；
3、檔案資料裝訂不完整，無(wú)質(zhì)量控制表，工作方案、過(guò)程文件等，不符合《建設工程造價(jià)咨詢(xún)檔案立卷標準》（DB34/T1948-2013）要求。
|
李波、孫善生、程玉娜均已與合肥捷強工程咨詢(xún)有限公司解除注冊關(guān)系，但其他問(wèn)題未按檢查要求書(shū)面報告整改情況。
|
不合格，待后續處理。 注冊造價(jià)工程師人數不滿(mǎn)足開(kāi)展工程造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)出具成果文件的最低要求。
|
|
16
|
安徽奉公項目管理有限公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
一級造價(jià)工程師董鳳英、李雅清注冊期間企業(yè)未為其繳納社保，經(jīng)調查企業(yè)涉嫌違規使用“掛證”人員。
|
無(wú)
|
一級造價(jià)工程師董鳳英、李雅清未到場(chǎng)核查社保，經(jīng)調查涉嫌“掛證”。
|
無(wú)
|
董鳳英、李雅清已與安徽奉公項目管理有限公司解除注冊關(guān)系。
|
注冊造價(jià)工程師人數不滿(mǎn)足開(kāi)展工程造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)出具成果文件的最低要求。
|
|
17
|
安徽潤峰建設工程咨詢(xún)有限公司
|
安徽躍鑫管業(yè)有限公司3#、5#廠(chǎng)房工程結算審核
|
造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)未登記。
|
造價(jià)成果文件只有一名造價(jià)師蓋章，且未簽字，簽署不符合要求。
|
無(wú)
|
1、竣工結算審核報告無(wú)核減原因、金額描述；
2、無(wú)工作方案、質(zhì)量控制流程表、招投標文件、合同、簽證、圖紙、竣工驗收資料、計算底稿等資料，不符合《建設工程造價(jià)咨詢(xún)檔案立卷標準》（DB34/T1948-2013）的要求。
|
已整改
|
|
|
18
|
安徽恒峻工程咨詢(xún)有限公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
一級造價(jià)師賴(lài)軍、李紅松注冊期間企業(yè)未為其繳納社保，未提供勞動(dòng)合同，經(jīng)調查企業(yè)涉嫌違規使用“掛證”人員
|
無(wú)
|
一級造價(jià)師賴(lài)軍、李紅松未到場(chǎng)核查社保，經(jīng)調查涉嫌“掛證”。
|
無(wú)
|
賴(lài)軍、李紅松仍未與安徽恒峻工程咨詢(xún)有限公司解除注冊關(guān)系。
|
不合格，待后續處理。
|
|
19
|
合肥金晟工程管理咨詢(xún)有限公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
一級注冊造價(jià)工程師付維明剛轉走，企業(yè)未提供為其繳納社保的證明材料。
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
已整改
|
注冊造價(jià)工程師人數不滿(mǎn)足開(kāi)展工程造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)出具成果文件的最低要求。
|
|
20
|
安徽華鵬工程造價(jià)咨詢(xún)有限責任公司
|
無(wú)符合條件的造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
|
|
|
21
|
安徽同升工程管理咨詢(xún)有限責任公司
|
濱湖新區南京路幼兒園、云南路幼兒園工程施工2標段結算審核
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
1、揚塵污染費用扣減無(wú)相關(guān)計算資料；
2、缺少大理石板、硅藻泥主要材料詢(xún)價(jià)單；
3、實(shí)施方案不完善，未蓋章；
4、歸檔資料不完整。
|
已整改
|
|
|
22
|
中乾立源工程咨詢(xún)有限公司
|
望江西路橋（新橋大道-江淮大道）DN800，DN600供水管道清單最高投標限價(jià)
|
鋼制乙管DN100價(jià)格高于DN200，價(jià)格不合邏輯。
|
造價(jià)成果文件審核簽署人侯衍斌非本人簽字。
|
無(wú)
|
1、大型土石方中部分清單項不屬于其中內容，不應按大型土石方費率取費；
2、檔案資料裝訂不完整，無(wú)質(zhì)量控制流程表，工作方案等，不符合《建設工程造價(jià)咨詢(xún)檔案立卷標準》（DB34/T1948-2013）要求。
|
已整改
|
|
|
23
|
捷宏潤安工程顧問(wèn)（江蘇）有限公司
|
合肥科威爾電源系統股份有限公司生產(chǎn)基地建設項目-生產(chǎn)廠(chǎng)房III期清單最高投標限價(jià)
|
無(wú)
|
抽查的造價(jià)成果文件中造價(jià)師葛益斌未加蓋執業(yè)印章。
|
無(wú)
|
1、部分工程量清單項目名稱(chēng)、項目編碼、計量單位、工程量保留小數位數不符合計價(jià)規范要求；
2、部分清單項目特征描述與組價(jià)定額不一致；
3、定額與清單數量存在邏輯錯誤；
4、固定擋煙垂壁定額套用錯誤；
5、無(wú)材料詢(xún)價(jià)表；
6、檔案資料不完整，無(wú)工作方案、工程資料移交清單等過(guò)程性文件，不符合《建設工程造價(jià)咨詢(xún)檔案立卷標準》（DB34/T1948-2013）要求。
|
已整改
|
|
|
24
|
遠瓴工程咨詢(xún)集團有限公司
|
廬江西站戰區規劃道路下穿合安高鐵立體交叉工程-文昌西路等3條路結算審核
|
未辦理單項業(yè)務(wù)信息登記。
|
抽查的造價(jià)成果文件中編制、審核人員均未簽字
|
無(wú)
|
1、審核報告未描述核減原因、金額；
2、審定匯總表中移湖西路綠化工程，移湖西路安裝工程，北緯二路排水工程金額與對應單位工程匯總表金額不一致；
3、檔案資料裝訂不完整，無(wú)工作方案、質(zhì)量控制流程表、現場(chǎng)勘察記錄、計算底稿等過(guò)程性文件，不符合《建設工程造價(jià)咨詢(xún)檔案立卷標準》（DB34/T1948-2013）要求。
|
已整改
|
|
|
25
|
智埔國際建設集團有限公司
|
廬陽(yáng)區2022年寬邊防沉降檢查井蓋養修服務(wù)（第二批）結算審核
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
1、結算審核報告不完整，無(wú)零星用工工日審減依據；
2、檔案資料裝訂不完整，無(wú)招投標文件，不符合《建設工程造價(jià)咨詢(xún)檔案立卷標準》（DB34/T1948-2013）要求。
|
已整改
|
|
|
26
|
浙江金穗工程項目管理有限公司
|
新站高新區岱河路（畢昇路-文忠路）清單最高投標限價(jià)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
1、人行道混凝土基層組價(jià)中商品砼未扣減混凝土攪拌機械費；
2、道路工程清單人行道砼基層面積與人行道模板面積不一致；
3、預制裝配式鋼筋混凝土檢查井組價(jià)錯誤；
4、電纜支架未用相應定額，用獨立費計價(jià)；
5、最高投標限價(jià)編制說(shuō)明不完整，未明確人工費單價(jià)；
6、檔案資料裝訂不完整，無(wú)招標文件、計算底稿等過(guò)程性文件，不符合《建設工程造價(jià)咨詢(xún)檔案立卷標準》（DB34/T1948-2013）要求。
|
已整改
|
|
|
27
|
卓信工程咨詢(xún)有限公司
|
無(wú)符合條件的咨詢(xún)業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
無(wú)
|
|
|
