2023年合肥市工程造價(jià)咨詢企業(yè)及市場行為“雙隨機(jī)、一公開”監(jiān)督檢查情況表
|
序號
|
企業(yè)名稱
|
抽查的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)
|
發(fā)現(xiàn)的問題
|
整改情況
|
備注
|
造價(jià)咨詢企業(yè)市場行為
|
注冊造價(jià)工程師執(zhí)業(yè)行為
|
造價(jià)工程師注冊情況
|
成果文件質(zhì)量
|
1
|
安徽亞通造價(jià)咨詢有限公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無
|
無
|
無
|
無
|
|
|
2
|
安徽眾望項(xiàng)目管理有限公司
|
合肥濱科城BK202203號地塊項(xiàng)目二期工程總承包EPC項(xiàng)目清單編制
|
無
|
無
|
無
|
1、編制說明不完善,未明確是否采用2018安徽省建設(shè)工程修編定額;
2、無材料詢價(jià)表;
3、勘察記錄未簽字、三級復(fù)核未簽署意見、成果文件扉頁未加蓋公章。
|
已整改
|
|
3
|
安徽南巽建設(shè)項(xiàng)目管理投資有限公司
|
東城實(shí)驗(yàn)中學(xué)建設(shè)工程結(jié)算審核
|
莢樹軍注冊期間企業(yè)未為其繳納社保。
|
無
|
莢樹軍已離職,其一級造價(jià)工程師證書仍注冊在該企業(yè)。
|
1、結(jié)算審核報(bào)告未描述核減原因、金額,勘察記錄表也未記錄扣減事項(xiàng);
2、結(jié)算審核定案表無咨詢單位負(fù)責(zé)人簽字;
3、檔案資料裝訂不完整,無質(zhì)量控制流程表,工作方案等,裝訂多處倒頁,不符合《建設(shè)工程造價(jià)咨詢檔案立卷標(biāo)準(zhǔn)》(DB34/T1948-2013)要求。
|
已整改
|
|
4
|
安徽燁佳工程咨詢有限公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
經(jīng)調(diào)查企業(yè)涉嫌違規(guī)使用“掛證”人員。
|
無
|
一級造價(jià)工程師高文晨、韋方舟未到場核查社保,經(jīng)調(diào)查涉嫌“掛證”。
|
無
|
高文晨、韋方舟均與安徽燁佳工程咨詢有限公司解除注冊關(guān)系。
|
注冊造價(jià)工程師人數(shù)不滿足開展工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)出具成果文件的最低要求。
|
5
|
安徽清照項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無
|
無
|
無
|
無
|
|
|
6
|
安徽涵軒工程項(xiàng)目管理有限公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無
|
無
|
無
|
無
|
|
注冊造價(jià)工程師人數(shù)不滿足開展工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)出具成果文件的最低要求。
|
7
|
安徽徽蘊(yùn)筑景工程咨詢有限公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
一級造價(jià)工程師張佳慧注冊期間企業(yè)未為其繳納社保,經(jīng)調(diào)查企業(yè)涉嫌違規(guī)使用“掛證”人員。
|
無
|
一級造價(jià)工程師張佳慧未到場核查社保,經(jīng)調(diào)查涉嫌“掛證”。
|
無
|
張佳慧已與安徽徽蘊(yùn)筑景工程咨詢有限公司解除注冊關(guān)系。
|
|
8
|
安徽誠勤工程造價(jià)咨詢有限公司
|
嚴(yán)店鎮(zhèn)三元村糧食倉儲烘干項(xiàng)目清單最高投標(biāo)限價(jià)
|
1、不同規(guī)格閘閥價(jià)格不合理;
2、天然級配砂礫石價(jià)格未執(zhí)行《合肥建設(shè)工程市場價(jià)格信息》。
|
抽查的成果文件復(fù)核簽署人楊放鳴非實(shí)際參與編制、審核人員。
|
無
|
1、未執(zhí)行《關(guān)于貫徹執(zhí)行2018版安徽省建設(shè)工程計(jì)價(jià)依據(jù)的通知》(合造價(jià)[2018]13號)關(guān)于“采用單一費(fèi)率計(jì)價(jià)”的要求;
2、天棚修整單價(jià)無依據(jù);
3、無材料詢價(jià)表;
4、檔案資料裝訂不完整,無滿意度調(diào)查表、工作方案等,不符合《建設(shè)工程造價(jià)咨詢檔案立卷標(biāo)準(zhǔn)》(DB34/T1948-2013)要求。
|
已整改
|
|
9
|
安徽省交通勘察設(shè)計(jì)院有限公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無
|
無
|
無
|
無
|
|
|
10
|
安徽長平房地產(chǎn)資產(chǎn)價(jià)格評估有限公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無
|
無
|
無
|
無
|
|
|
11
|
中合一工程設(shè)計(jì)有限公司
|
合肥市科元機(jī)電有限公司4#廠房工程結(jié)算審核
|
1、造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)未登記; 2、王軍已離職,其一級造價(jià)工程師證書仍注冊在該企業(yè)。
|
造價(jià)成果文件中編制、審核人員未簽字。
|
一級造價(jià)工程師王軍未到場核查社保。
|
1、審核報(bào)告未描述核減原因、金額;
2、措施項(xiàng)目費(fèi)、不可競爭費(fèi)未按計(jì)價(jià)條款計(jì)算;
3、雨蓬清單項(xiàng)僅有工程量、無綜合單價(jià);
4、檔案資料裝訂不完整,無三級審核資料,工作方案等,不符合《建設(shè)工程造價(jià)咨詢檔案立卷標(biāo)準(zhǔn)》(DB34/T1948-2013)要求。
|
已整改
|
|
12
|
安徽佳軒工程項(xiàng)目管理有限公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
二級造價(jià)工程師洪成玲注冊期間企業(yè)未為其繳納社保,經(jīng)調(diào)查企業(yè)涉嫌違規(guī)使用“掛證”人員。
|
無
|
二級造價(jià)工程師洪成玲未到場核查社保,經(jīng)調(diào)查涉嫌“掛證”。
|
無
|
洪成玲已與安徽佳軒工程項(xiàng)目管理有限公司解除注冊關(guān)系。
|
|
13
|
安徽鼎新工程咨詢有限公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無
|
無
|
無
|
無
|
|
|
14
|
安徽創(chuàng)越工程咨詢管理有限公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無
|
無
|
無
|
無
|
|
|
15
|
合肥捷強(qiáng)工程咨詢有限公司
|
臺創(chuàng)園新渡社區(qū)老年食堂工程結(jié)算審核
|
經(jīng)調(diào)查企業(yè)涉嫌違規(guī)使用“掛證”人員。
|
造價(jià)成果文件編制人孫善生和審核人程玉娜名字非本人簽署,系其他人代簽字。經(jīng)調(diào)查孫善生、程玉娜均未參與該造價(jià)咨詢業(yè)務(wù),該造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)實(shí)際由吳強(qiáng)實(shí)施。孫善生、程玉娜涉嫌允許他人以自己名義從事工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)。
|
一級造價(jià)工程師李波、孫善生未到場核查社保;一級造價(jià)工程師程玉娜注冊期間在山東省臨沂市由其他單位為其繳納社保,經(jīng)調(diào)查涉嫌“掛證”。
|
1、審核報(bào)告未描述核減原因、金額;
2、審定金額中未扣除暫列金額;
3、檔案資料裝訂不完整,無質(zhì)量控制表,工作方案、過程文件等,不符合《建設(shè)工程造價(jià)咨詢檔案立卷標(biāo)準(zhǔn)》(DB34/T1948-2013)要求。
|
李波、孫善生、程玉娜均已與合肥捷強(qiáng)工程咨詢有限公司解除注冊關(guān)系,但其他問題未按檢查要求書面報(bào)告整改情況。
|
不合格,待后續(xù)處理。 注冊造價(jià)工程師人數(shù)不滿足開展工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)出具成果文件的最低要求。
|
16
|
安徽奉公項(xiàng)目管理有限公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
一級造價(jià)工程師董鳳英、李雅清注冊期間企業(yè)未為其繳納社保,經(jīng)調(diào)查企業(yè)涉嫌違規(guī)使用“掛證”人員。
|
無
|
一級造價(jià)工程師董鳳英、李雅清未到場核查社保,經(jīng)調(diào)查涉嫌“掛證”。
|
無
|
董鳳英、李雅清已與安徽奉公項(xiàng)目管理有限公司解除注冊關(guān)系。
|
注冊造價(jià)工程師人數(shù)不滿足開展工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)出具成果文件的最低要求。
|
17
|
安徽潤峰建設(shè)工程咨詢有限公司
|
安徽躍鑫管業(yè)有限公司3#、5#廠房工程結(jié)算審核
|
造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)未登記。
|
造價(jià)成果文件只有一名造價(jià)師蓋章,且未簽字,簽署不符合要求。
|
無
|
1、竣工結(jié)算審核報(bào)告無核減原因、金額描述;
2、無工作方案、質(zhì)量控制流程表、招投標(biāo)文件、合同、簽證、圖紙、竣工驗(yàn)收資料、計(jì)算底稿等資料,不符合《建設(shè)工程造價(jià)咨詢檔案立卷標(biāo)準(zhǔn)》(DB34/T1948-2013)的要求。
|
已整改
|
|
18
|
安徽恒峻工程咨詢有限公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
一級造價(jià)師賴軍、李紅松注冊期間企業(yè)未為其繳納社保,未提供勞動合同,經(jīng)調(diào)查企業(yè)涉嫌違規(guī)使用“掛證”人員
|
無
|
一級造價(jià)師賴軍、李紅松未到場核查社保,經(jīng)調(diào)查涉嫌“掛證”。
|
無
|
賴軍、李紅松仍未與安徽恒峻工程咨詢有限公司解除注冊關(guān)系。
|
不合格,待后續(xù)處理。
|
19
|
合肥金晟工程管理咨詢有限公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
一級注冊造價(jià)工程師付維明剛轉(zhuǎn)走,企業(yè)未提供為其繳納社保的證明材料。
|
無
|
無
|
無
|
已整改
|
注冊造價(jià)工程師人數(shù)不滿足開展工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)出具成果文件的最低要求。
|
20
|
安徽華鵬工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司
|
無符合條件的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無
|
無
|
無
|
無
|
|
|
21
|
安徽同升工程管理咨詢有限責(zé)任公司
|
濱湖新區(qū)南京路幼兒園、云南路幼兒園工程施工2標(biāo)段結(jié)算審核
|
無
|
無
|
無
|
1、揚(yáng)塵污染費(fèi)用扣減無相關(guān)計(jì)算資料;
2、缺少大理石板、硅藻泥主要材料詢價(jià)單;
3、實(shí)施方案不完善,未蓋章;
4、歸檔資料不完整。
|
已整改
|
|
22
|
中乾立源工程咨詢有限公司
|
望江西路橋(新橋大道-江淮大道)DN800,DN600供水管道清單最高投標(biāo)限價(jià)
|
鋼制乙管DN100價(jià)格高于DN200,價(jià)格不合邏輯。
|
造價(jià)成果文件審核簽署人侯衍斌非本人簽字。
|
無
|
1、大型土石方中部分清單項(xiàng)不屬于其中內(nèi)容,不應(yīng)按大型土石方費(fèi)率取費(fèi);
2、檔案資料裝訂不完整,無質(zhì)量控制流程表,工作方案等,不符合《建設(shè)工程造價(jià)咨詢檔案立卷標(biāo)準(zhǔn)》(DB34/T1948-2013)要求。
|
已整改
|
|
23
|
捷宏潤安工程顧問(江蘇)有限公司
|
合肥科威爾電源系統(tǒng)股份有限公司生產(chǎn)基地建設(shè)項(xiàng)目-生產(chǎn)廠房III期清單最高投標(biāo)限價(jià)
|
無
|
抽查的造價(jià)成果文件中造價(jià)師葛益斌未加蓋執(zhí)業(yè)印章。
|
無
|
1、部分工程量清單項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目編碼、計(jì)量單位、工程量保留小數(shù)位數(shù)不符合計(jì)價(jià)規(guī)范要求;
2、部分清單項(xiàng)目特征描述與組價(jià)定額不一致;
3、定額與清單數(shù)量存在邏輯錯誤;
4、固定擋煙垂壁定額套用錯誤;
5、無材料詢價(jià)表;
6、檔案資料不完整,無工作方案、工程資料移交清單等過程性文件,不符合《建設(shè)工程造價(jià)咨詢檔案立卷標(biāo)準(zhǔn)》(DB34/T1948-2013)要求。
|
已整改
|
|
24
|
遠(yuǎn)瓴工程咨詢集團(tuán)有限公司
|
廬江西站戰(zhàn)區(qū)規(guī)劃道路下穿合安高鐵立體交叉工程-文昌西路等3條路結(jié)算審核
|
未辦理單項(xiàng)業(yè)務(wù)信息登記。
|
抽查的造價(jià)成果文件中編制、審核人員均未簽字
|
無
|
1、審核報(bào)告未描述核減原因、金額;
2、審定匯總表中移湖西路綠化工程,移湖西路安裝工程,北緯二路排水工程金額與對應(yīng)單位工程匯總表金額不一致;
3、檔案資料裝訂不完整,無工作方案、質(zhì)量控制流程表、現(xiàn)場勘察記錄、計(jì)算底稿等過程性文件,不符合《建設(shè)工程造價(jià)咨詢檔案立卷標(biāo)準(zhǔn)》(DB34/T1948-2013)要求。
|
已整改
|
|
25
|
智埔國際建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
廬陽區(qū)2022年寬邊防沉降檢查井蓋養(yǎng)修服務(wù)(第二批)結(jié)算審核
|
無
|
無
|
無
|
1、結(jié)算審核報(bào)告不完整,無零星用工工日審減依據(jù);
2、檔案資料裝訂不完整,無招投標(biāo)文件,不符合《建設(shè)工程造價(jià)咨詢檔案立卷標(biāo)準(zhǔn)》(DB34/T1948-2013)要求。
|
已整改
|
|
26
|
浙江金穗工程項(xiàng)目管理有限公司
|
新站高新區(qū)岱河路(畢昇路-文忠路)清單最高投標(biāo)限價(jià)
|
無
|
無
|
無
|
1、人行道混凝土基層組價(jià)中商品砼未扣減混凝土攪拌機(jī)械費(fèi);
2、道路工程清單人行道砼基層面積與人行道模板面積不一致;
3、預(yù)制裝配式鋼筋混凝土檢查井組價(jià)錯誤;
4、電纜支架未用相應(yīng)定額,用獨(dú)立費(fèi)計(jì)價(jià);
5、最高投標(biāo)限價(jià)編制說明不完整,未明確人工費(fèi)單價(jià);
6、檔案資料裝訂不完整,無招標(biāo)文件、計(jì)算底稿等過程性文件,不符合《建設(shè)工程造價(jià)咨詢檔案立卷標(biāo)準(zhǔn)》(DB34/T1948-2013)要求。
|
已整改
|
|
27
|
卓信工程咨詢有限公司
|
無符合條件的咨詢業(yè)務(wù)成果文件供檢查。
|
無
|
無
|
無
|
無
|
|
|